Порок сделки

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной (недействительной). Критерием недействительности, таким образом, выступает несоответствие условий сделки требованиям правового акта. Нормативный акт может иметь силу закона либо подзаконного акта. Отраслевая принадлежность правовых норм, противоречие которым может влечь за собой недействительность сделки, не имеет значения.
Однако закон может признавать некоторые противоправные сделки не ничтожными, а оспоримыми, а также предусматривать особые последствия их недействительности. Примером являются ст. 162 ГК о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки и п. 3 ст. 572 ГК о последствиях ничтожного договора дарения.

Закон выделяет группу недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет их последствия, которые носят конфискационный характер.
Основы правопорядка — это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту основных прав и свобод граждан.
Условием применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. ГК не содержит определения умысла; доктрина и судебная практика исходят из его общепринятого определения, как оно трактуется в современном праве. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано.
Правовые последствия таких сделок заключаются в следующем. При наличии умысла у обеих сторон, в случае исполнения сделки обеими сторонами, все полученное ими имущество по сделке, взыскивается в доход государства. Если сделка была исполнена лишь одной стороной, то с другой стороны взыскивается все полученное ею, а также все причитавшееся с нее первой стороне, что также идет в доход Российской Федерации. В случае наличия умысла лишь у одной из сторон, все полученное по сделке, должно быть возращено другой стороне, а полученное последней, либо причитавшееся ей, взыскивается в доход Российской Федерации.

📌 Реклама

Ничтожны мнимые и притворные сделки. Сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий, является мнимой. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств.
Притворная сделка также не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, прикрывает иную волю участников сделки и в силу этого признается ничтожной. В этих случаях применяются правила о сделке, которую участники действительно имели в виду (например, если вместо купли-продажи имущества стороны оформили его дарение, подлежат применению правила о договоре купли-продажи).
В случае, если мнимые и притворные сделки прикрывают сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, подлежат применению последствия конфискационного характера, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.

📌 Реклама

Ничтожными являются все сделки гражданина, признанного недееспособным.
Признание гражданина недееспособным производится судом, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным, влечет отсутствие предусматриваемых ею правовых последствий, а при исполнении сделки — двустороннюю реституцию полученного имущества в натуре, а при невозможности возврата имущества, производится денежное возмещение его стоимости. Кроме того, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, то она обязана возместить понесенный другой стороной реальный ущерб. Сделка, совершенная недееспособным, в его интересах может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого лица.
Такие же последствия влечет сделка, заключенная гражданином, признанным ограниченно дееспособным в судебном порядке. Но в отличие от полностью недееспособных лиц, ограничено дееспособные лица могут совершать мелкие бытовые сделки.

📌 Реклама

Сделка совершенная дееспособным гражданином, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, по иску этого лица либо иных лиц, чьи права нарушены, суд может признать сделку недействительной. Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют. Иногда они вызываются посторонними для сделки обстоятельствами (заболевание, гибель близких, физическая травма, стихийное бедствие и т.д.), но могут зависеть и от поведения самого гражданина (алкогольное опьянение).
Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. Свидетельские показания, как правило, будут недостаточными; нужно заключение соответствующих медицинских органов, и может оказаться необходимым проведение экспертизы.

📌 Реклама

Если сделка заключена несовершеннолетним гражданином в возрасте от 6 до 14 лет, то она является ничтожной (однако это не относится к мелким бытовым сделкам и другим сделкам, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 28 ГК РФ). По требованию родителей, усыновителей или опекуна, такая сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.
К ничтожным сделкам лица, не достигшего 14 лет, применяются последствия, установленные ст. 171 ГК РФ: двусторонняя реституция и возмещение реального ущерба, понесенного несовершеннолетним.
Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Данное правило не распространяется на несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными, например, при вступлении в брак, а также в случае эмансипации граждан.
Признание сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет недействительной влечет двустороннюю реституцию и возмещение дееспособной стороной реального ущерба, понесенного недееспособным контрагентом.
Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет являются оспоримыми, и суд вправе признать их действительными полностью или частично, если она совершена к выгоде несовершеннолетнего.

📌 Реклама

Суд может признать недействительной сделку, совершенную под влиянием заблуждения.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав ГК РФ предусматривает возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть как гражданин, так и юридическое лицо.
Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В случае признания сделки недействительной ввиду наличия существенного заблуждения применяются правила п. 2 ст. 167 ГК, т.е. взаимная реституция.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

📌 Реклама

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в т.ч. к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.
Насилием является причинение участнику сделки (его близким) физических или душевных страданий с целью понудить его к совершению сделки. Насилие должно выражаться в незаконных, однако необязательно уголовно наказуемых действиях, например насилием может быть воздействие на волю контрагента посредством использования служебного положения.
Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. Как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки.
Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место, во-первых, при наличии их умышленного сговора, во-вторых, при возникновении вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого. Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от сделки, или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому
Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

📌 Реклама

Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение. Установленный срок исковой давности применяется также к требованиям, срок предъявления которых (установленный ранее ГК РФ) не истек до 26.07.2005г., т.е. до дня вступления в законную силу ФЗ от 21.07.2005г. № 109-ФЗ «О внесении изменений в ст. 181 части первой ГК РФ». Исковые требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены в течение одного года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной.

📌 Реклама

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что признание сделки недействительной классифицируется по видам недействительности сделки:
— сделки с пороками субъектного состава (сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершаемые с нарушением полномочий);
— сделки с пороками воли и волеизъявления (сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно);
— сделки с пороками содержания (сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также мнимые и притворные сделки);
-сделки с пороками формы (несоблюдение установленных законодательством предписаний о соблюдении нотариальной формы, несоблюдение формы договора или требований о государственной регистрации);

📌 Реклама

Таким образом, порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Признание сделки недействительной связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате ее исполнения. Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а если возврат невозможен заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (двусторонняя реституция).
К стороне, проявившей недобросовестность при совершении сделки могут быть применены конфискационные меры, т.е все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона (односторонняя реституция).
Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки, признанной недействительной, как совершенной с целью противоправной основам правопорядка и нравственности, то все, что было передано во исполнение или должно быть передано по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.

Действительностьсделки зависит от действительностиобразующих ее элементов. Поэтомунедействительные сделкимогут быть сгруппированы в зависимостиот того, какой из элементов сделкиоказался дефектным. Так, можно подразделитьнедействительные сделки на:

-сделки с пороками субъектного состава;

-сделки с пороками воли;

— сделки с пороками формы;

-сделки с пороками содержания.

Действительностьсделки зависит от действительностиобразующих ее элементов. Поэтомунедействительные сделки могут бытьсгруппированы в зависимости от того,какой из элементов сделки оказалсядефектным. Традиционно можно подразделитьнедействительные сделки на сделки спороком субъектного состава, сделки спороками воли, сделки с пороками формыи сделки с пороками содержания» Ониобразуют специальные основаниянедействительности сделок. Наряду соспециальными основаниями законформулирует общую норму, согласнокоторой недействительной являетсялюбая сделка, не соответствующаятребованиям закона или иных правовыхактов (ст.168 ГК РФ). Роль такой общей нормыпроявляется в случаях, когда совершаетсясделка, не имеющая пороков отдельныхее образующих элементов, но противоречащаяпо содержанию и своей направленноститребованиям закона либо Указу ПрезидентаРФ, либо Постановлению ПравительстваРФ.

§2.1. Сделки с пороками в субъекте

Сделки с порокамив субъекте следует подразделить на двегруппы. Первая связана с недееспособностьюграждан, а вторая — со специальнойправоспособностью юридических лиц либостатусом их органов. Раздельный анализсделок, совершаемых гражданами июридическими лицами, обусловленхарактером совершаемых действий. Сделкакак волевой акт требует наличиядееспособности у лица, ее совершающего.Поскольку дееспособность юридическоголица неразрывно связана с егоправоспособностью, то составынедействительных сделок, основанныхна полном или частичном отсутствиидееспособности, не могут быть примененык юридическим лицам. С другой стороны,при определении круга недействительныхсделок с пороками в субъекте надлежитучитывать, что правоспособностьюридических лиц, в отличие отправоспособности граждан, может бытьне общей, а специальной.

Недействительностьсделок, участниками которых являютсяграждане, основывается на тех жекритериях, что и общие правила овозникновении дееспособности, а именнона таких критериях, как возраст ипсихическое от­ношение к совершаемымдействиям. По этим критериям закономсформули­рованы следующие составынедействительных сделок:

а)сделки, совершаемые гражданином,признанным недееспособным (ст.171 ГК), всоответствии с п.1 ст.171 ГК недействительнойявляется сделка, совершенная гражданином,признанным недееспособным по суду.Гражданин, который вследствие психическогорасстройства не может понимать значениясвоих действий или руководить ими, можетбыть признан судом недееспособным(ст.29 ГК РФ). Признание гражданинанедееспособным осуществляется в порядкеособого производства — специальногопроцессуального порядка рассмотрениядел в судах первой инстанции, применяемогов отношении определенного четкоочерченного законом круга гражданскихдел, общей чертой которых являетсяотсутствие в них материально-правовогоспора между заинтересованными лицами.

Сделки,совершенные гражданином, признаннымнедееспособным, в силу закона являютсяничтожными. Но и для этих случаев законустановил исключение из названногообщего правила: в интересах гражданина,признанного недееспособным, суд потребованию его опекуна может признатьтакую сделку действительной, если будетустановлено, что такая сделка совершена,к выгоде этого гражданина. Российскоеправо, исходя из необходимости особойохраны интересов недееспособных лиц,должно признавать сделку недействительнойнезависимо от того, знал или должен либыл знать другой контрагент, что онимеет дело с недееспособным. Закон непредусматривает никаких изъятий ни ввопросе о признании сделки недействительной,ни в вопросе о последствиях ееаннулирования, если она заключена снедееспособным случайно по неведению.

б)сделки, совершаемыегражданином, ограниченным судом вдееспособности (ст. 176ГК)

Сделкапо распоряжению имуществом, совершеннаябез согласия попечителя гражданином,ограниченным судом в дееспособностивследствие злоупотребления спиртныминапитками иди наркотическими средствами,может быть признана судом недействительнойпо иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК РФ).

в)сделки, совершаемые несовершеннолетнимв возрасте до 14 лет (ст.172ГК).

Основаниемнедействительности сделок, совершаемыхнесовершеннолетними, не достигшими14-ти лет является заключение такиминесовершеннолетними сделок за пределами,предусмотренными п.2 ст. 28 ГК. Указаннаястатья позволяет совершать малолетним(от 6 до 14 лет) самостоятельно:

  1. Мелкиебытовые сделки;

  2. Сделки,направленные на безвозмездное получениевыгоды, не требующие нотариальногоудостоверения либо государственнойрегистрации;

  3. Сделкипо распоряжению средствами, предоставленнымизаконными представителем или с согласияпоследнего третьим лицом для определённойцели или для свободного распоряжения.

Нов интересах малолетнего совершённаяим сделка может быть по требованию егородителей, усыновителей или опекунапризнана судом действительной, еслиона совершена к выгоде малолетнего (п.2ст.172 ГК).

г)сделки, совершаемые несовершеннолетнимв возрасте старше 14 лет(ст. 175 ГК).

Несовершеннолетниев возрасте от 14 до 18 лет вправесамостоятельно, без согласия родителей,усыновителей и попечителя:

-распоряжаться своим заработком,стипендией и иными доходами;

-осуществлять права автора произведениянауки, литературы или искусства,изобретения или иного охраняемогозаконом результата своей интеллектуальнойдеятельности;

-в соответствий с законом вносить вкладыв кредитные учреждения и распоряжатьсяими;

-совершать мелкие бытовые сделки и иныесделки, предусмотренные п.2 ст. 28 ГК.

Сделкаже совершённая без согласия его родителей,попечителей или усыновителей можетпризнана судом недействительной поиску вышеперечисленных лиц.

Закономпредусмотрено два состава недействительныхсделок юридическихлиц:

Ксделкам юридического лица, выходящихза пределы его правоспособности. Кодексотносит два вида сделок: сделки, которыесовершены им за пределами егоправоспособности.

К ним относятсясделки, совершённые юридическим лицомв противоречии с целями его деятельности,определённо ограниченными в егоучредительных документах. Определениепредмета и цели деятельности коммерческойорганизации, предусмотренное вучредительных документах, когда позакону это не является обязательным,не превращает общую правоспособностьюридического лица в специальную. Еслиучредительными документам коммерческойорганизации будет предусмотрено, чтоона может осуществлять только деятельностьпо оказанию информационных услуг, тосовершение такой организациейторгово-посреднической сделки не влечётеё ничтожности. Её совершения являетсяне нарушением закона, требования которогоадресованы обеим сторонам сделки, анарушением правила, установленногоучредителями (участниками) юридическоголица и имеющего обязательное значениетолько для самого юридического лица иего учредителей (участников). Однакосовершение сделок, противоречащих целямдеятельности юридического лица,определённым образом ограниченным вего учредительных документах, когда позакону это не является обязательным,может затронуть публичные интересы,интересы третьих лиц, интересы самогоюридического лица или его учредителей(участников). Поэтому закон (ст.173)определяет, при каких условиях подобныесделки могут быть оспорены заинтересованнымилицами. В отличие от этого любая сделка,совершённая юридическим лицом снарушением его специальной правоспособности,является ничтожной.

Сделки,совершенные юридическим лицом, неимеющем лицензии на занятие соответствующейдеятельностью.

Отдельные видыдеятельности, осуществление которыхможет повлечь за собой нанесение ущербаправам, законным интересам, нравственностии здоровью граждан, обороне страны ибезопасности государства, требуютпо­лучения специального разрешения- лицензии. Лицензия считается отсутствующейу юридического лица в тех случаях, когда:

— лицензия не получилась;

— лицензия отозвана органом, выдавшимим;

— окончился срок действия лицензии;

— превышен объём прав, предоставленныхлицензией.

Лицензия дляосуществления того или иного видадеятельности может быть необходимойкак для юридических лиц, обладающихобщей правоспособностью, так и дляюридических лиц, имеющих специальнуюправоспособность.

Яркими примерамисделок, совершённых юридическими лицами,не имеющими лицензии на соответствующуюдеятельность, являются сделки различныхбыстро «лопнувших» финансовых компаний,занимавшихся сбором денежных средствс населения под обещания высокихпроцентов при отсутствии у них лицензиикредитных учреждений. Такие и им подобныесделки по общему правилу оспоримы, ибопризнание их ничтожными означалоосвобождение недобросовестных юридическихлиц, действующих без лицензии, отобязательств перед добросовестнойстороной.

Однако следуетиметь в виду, что в случаях, предусмотренныхзаконом, сделки, совершённые юридическимлицом с лицом, не имеющих лицензии,являются ничтожными.

Однако фактасовершения каких-либо из двух указанныхвыше видов сделок, выходящих за пределыправоспособности юридического лица,недостаточно для признания ихнедействительными. Для этого необходимодополнительное условие, а именно то,что другая сторона в таких сделках зналаили заведомо должна была знать о еёнезаконности. В качестве такой стороныможет выступать гражданин или юридическоелицо.

Иск о признаниинедействительной сделки юридическоголица, выходящей за пределы егоправоспособности, могут предъявитьсамо юридическое лицо, его учредители(участники) или государственный орган,осуществляющий контроль или надзор задеятельностью юридического лица.

Сделки,совершенные органами юридического лицас превышением их полномочий (ст.174 ГК).

Нормыданной статьи представляет собой новеллыгражданского законодательства,направленные на обеспечение стабильностидоговорных отношений. Положения указаннойстатьи строятся на презумпциидобросовестности контрагента, вступающегов договорные отношения с юридическимлицом через его соответствующий органи ориентирующегося при этом на компетенциюэтого органа (должностного лица),определённую в законе или в доверенности.То обстоятельство, что соответствующийорган (должностное лицо), заключаядоговор, выходит за пределы полномочий,ограничивающих в уставе юридическоголица или в его ином учредительномдокументе, само по себе не может опорочитьсовершённую сделку. Для этого требуетсяпредставить доказательства, подтверждающие,что контрагент по договору заведомознал или должен был знать об этихограничениях. При этом бремя доказываниявозлагается на обращающиеся с искомюридическое лицо, в интересах которогоустановлены указанные ограничения.

Вместес тем можно привести примеры разрешенияподобных споров ВАС РФ, когда в качествеоснования для признания договоранедействительным в соответствии сост.174 ГК признавалось наличие в уставесоответствующего юридического лицазаписи о том, что его руководитель,подписывая договор, действует наосновании устава. Так, в одном изпостановлений ВАС, принятых в порядкенадзора, указывается, что » из этойзаписи следует, что другая сторона всделке должна быть ознакомиться стекстом устава общества, чтобы выяснить,имеются ли у председателя правленияЗАО полномочия на заключения договора.Поскольку председатель правления небыл наделён полномочиями совершатьтакие сделки, на основании ст.174 ГК РФданный договор является недействительнойсделкой»4.

Притаком подходе анализ действительноговолеизъявления сторон и их действий позаключению договора подменялся сугубоформальной констатацией обязанностисторон, вступающих в договорные отношения,тщательно изучит учредительные документыдруг друга, ибо практически во всехдоговорах имеется «дежурная» фраза отом, что председатель стороны, заключаядоговор, действует от имени юридическоголица на основании его устава илидоверенности.

Такимобразом, смысл норм, содержащихся вст.174 ГК, меняется на прямо противоположный:уже добросовестная сторона должнадоказать, что она не имела возможностиознакомиться с учредительными документамиконтрагента. Вместо реализации задачиобеспечения стабильности договорныхотношений путём всемерного условияпроцесса оспаривания совершённой сделкимы получаем дополнительное средствозащиты недобросовестных участниковимущественного оборота, которые, неисполнив обязательства, могут добитьсяпрактически автоматического признаниядоговора, исполненного контрагентом,недействительной сделкой.

Наталья Власова продала свою долю в 100% в обществе «Оптика Окулис Константини» Евгению Власову, своему внуку. Стороны оценили долю в 600 000 руб.

Позже Власова оспорила сделку. Она попросила суд признать соглашение недействительным на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса. По утверждению истицы, она не собиралась продавать свою долю в обществе, ее внук об этом знал, но все равно воспользовался тем, что психическое состояние Власовой «препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки».

Первая инстанция приняла в качестве доказательства по делу результаты психолого-психиатрической экспертизы и признала сделку недействительной.

Но апелляция привлекла в дело нотариуса, который заверял соглашение. Вторая инстанция выяснила, что нотариус удостоверилась в дееспособности Власовой при заверении сделки. Поэтому суд решил: сам факт удостоверения сделки нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, в момент ее удостоверения был способен понимать характер своих действий и руководить ими. Окружной суд эту позицию поддержал.

Власова обратилась в Верховный суд. Она полагает, что основание недействительности сделки, предусмотренное нормой п. 1 ст. 177 ГК, связано с пороком воли. То есть «с таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению».

По мнению заявительницы, юридически значимым обстоятельством по делу является установление психического состояния лица в момент заключения сделки. Это требует специальных познаний, которых нет у нотариуса.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебные акты апелляционного и кассационного судов и направила спор на пересмотр в 9-й ААС (дело № А40-304649/2018).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *