Отсрочка исполнения договора

В своей текущей деятельности компания может столкнуться с финансовыми трудностями, которые повлекут временную невозможность погасить задолженность перед поставщиком. Причины могут быть самими разными: от просрочки оплаты от другого контрагента до наступления форс-мажорных обстоятельств. При этом поскольку трудности временные, то при получении отсрочки или рассрочки от поставщика такой покупатель сможет восстановить свое финансовое положение и продолжить свою экономическую деятельность и сотрудничество с этим поставщиком. Подробнее о том, как вести переговоры с поставщиком, чтобы добиться получения отсрочки по оплате, читайте в материале.

Разразившаяся пандемия коронавируса и экономический кризис ощутимо ударили по многим отраслям экономики. Кто-то оказался на грани разорения, а кто-то уже успел закрыть свой бизнес и уйти с рынка, освободив место тем, кто еще в состоянии продержаться какое-то время.

Многие предприниматели столкнулись с невозможностью немедленной оплаты товаров или услуг, а также рядом других негативных факторов. Задержки поставки товаров, просрочки по оплате, банальное «исчезновение» контрагентов — это суровые реалии современной экономической жизни. И отнюдь не всегда это вызвано недобросовестностью стороны по договору, не исполнившей свои обязательства.

Во многих случаях с поставщиком изначально приходится договариваться об отсрочке по внесению платежей, фактически о получении товара «под реализацию». И с учетом описанной сложной экономической обстановки.

Невозможность исполнения

Классический пример: компания «А» получила товар по договору поставки от компании «Б», но оплатить в предлагаемые сроки не в состоянии по любым причинам: неисполнение обязательств другими контрагентами перед компанией «А», отсутствие достаточных оборотных средств, падение выручки и так далее.

Итог:

  1. Компания «Б» отказывает в предоставлении отсрочки, а в случае отгрузки товара — требует немедленно все оплатить, грозит судами, арестом имущества, банкротством.

  2. Компания «А» в целом держится на плаву и испытывает временные трудности, просит о предоставлении отсрочки.

Как уговорить поставщика предоставить отсрочку по уплате и избежать неприятных судебных тяжб и разрыва договорных отношений с контрагентом?

Чтобы договориться об отсрочке, нужно приложить массу усилий, использовать весь талант переговорщика и ни в коем случае не занимать агрессивную позицию в споре. Разберем основные доводы поставщика о невозможности предоставления отсрочки и подумаем, как ему на них можно возразить.

Почему поставщик должен предоставлять отсрочку? Ответом на этот вопрос должен стать детальный расклад по экономической составляющей работы вашей компании.

Договариваясь об отсрочке, ни в коем случае нельзя упоминать о сложностях, неплательщиках, просроченных обязательствах других контрагентов. Это негативные факторы, которые прямо говорят поставщику: «дашь отсрочку — будешь долго ждать деньги».

Вся логика должна строиться исключительно на финансовом обосновании и донесении до поставщика стабильно работающей модели вашего предприятия.

Упрощенно обоснование необходимости предоставления рассрочки выглядит следующим образом:

  • компания может продать поставленной поставщиком продукции на N рублей;

  • с учетом оговоренного графика поставок потребуется продукции на N рублей, чтобы не остаться без товара;

  • учитывая нестабильность (сезонность) спроса на эту продукцию, необходимо постоянно держать «страховой» запас на N рублей;

  • компания так же предоставляет своим клиентам отсрочку платежа на X дней.

Таким образом, для погашения всех обязательств перед поставщиком необходимо N рублей, но всего оборотных средств, которые могут быть выделены на работу с продукцией поставщика, — N рублей. Следовательно, отсрочка потребуется на такую-то сумму и на столько-то дней (месяцев).

Это очень условная модель, которая применима к тому или иному обязательству, но главная мысль, которая должна быть донесена до поставщика, — с отсрочкой ему будет выгоднее. По сути, поставщику предлагается два варианта:

  • не предоставлять отсрочку, но оборот товара меньше, поставки нерегулярные, у поставщика будет переизбыток товара и (или) нестабильно работающее производство. Зато контрагент платит по факту, сразу и полностью;

  • предоставить отсрочку, но товар отгружается по графику, всегда и в оговоренном объеме. Производство поставщика (или же его контрагенты) работает непрерывно, нет никаких разрывов и задержек. Но возможны некоторые задержки с оплатой до оговоренного срока.

Аргументы в пользу предоставления отсрочки или рассрочки

Какие гарантии может предоставить покупатель, что оплата поступит? Это стандартный и вполне разумный вопрос, когда требуется получить отсрочку. При ответе не стоит скрывать информацию и придумывать сложные конструкции. Дайте понять поставщику, что невозможность оплаты поставки сейчас по факту — временная и штатная ситуация.

Плохие причины:

  • не поступила оплата по другому договору,

  • задержка в перечислении средств,

  • непредвиденные расходы в компании.

Любые проблемы фирмы будут восприняты в штыки. Акцентируйте внимание на том, что вы также работаете по отсрочке и сами получаете отсроченные платежи и что работаете по такой модели с другими контрагентами. Желательно это подтвердить документально (в том числе прогнозом движения финансов), мотивировав возможные источники поступления средств для оплаты поставки. Также можно договориться о поэтапном внесении платежей равными частями или же на усмотрение покупателя.

Отсрочка по оплате поставки — на самом деле штатная ситуация, если только обязательство не просрочено по уже заключенному договору. Если поставщик сможет отследить общее финансовое состояние компании и увидит очевидные и ожидаемые в ближайшее время источники финансирования — вопросов, скорее всего, не будет и отсрочку удастся согласовать.

Важно помнить о том, что решать вопрос об отсрочке нужно с сотрудником контрагента, уполномоченным на принятие гибких решений. Часто получением дебиторской задолженности занимается рядовой сотрудник (например, менеджер по продажам, торговый представитель и другие), для которого наличие просрочки по «его клиенту» — это удар по зарплате. Такие сотрудники категорически не готовы идти на серьезные компромиссы. Им нужно сразу и сейчас. Вопросы об отсрочке лучше решать с руководством.

К сожалению, не всегда удается получить отсрочку, особенно когда товар уже отгружен. Когда отсрочка не предоставлена, платеж не произведен, а поставщик настроен решительно — с его стороны в ход идут прямые угрозы (разумеется, юридического характера).

Начинается поступление звонков и претензий, и затем применяются судебные меры в отношении должника как крайний способ взыскания средств при явном и длительном неисполнении.

Здесь поможет только грамотный юридический подход. Также стоит ссылаться на обстоятельства, которые в ближайшее время помогут исправить ситуацию.

Разъясните поставщику, что при взыскании через суд:

  • из-за ареста счета будет парализована работа компании;

  • испортится деловая репутация и, как следствие, снизится прибыль;

  • судебная процедура займет несколько месяцев;

  • у компании есть обстоятельства, которые можно признать форс-мажором и которые юристы будут доказывать в суде, что приведет к еще более длительному разбирательству.

Итогом судебных тяжб, скорее всего, станет успешное взыскание долга, но фактически деньги будут получены гораздо позже, если вообще будут получены (ведь судебный процесс может негативно сказаться на общем финансовом состоянии фирмы).

Здесь главное — убедительные доводы о том, что мирное решение спора разумнее и покупатель готов его документально оформить, заключив, например, дополнительное соглашение к договору поставки или же договор об отсрочке, или представить документы о наличии дебиторской задолженности, погашение которой ожидается в ближайшее время.

Агрессивное ведение переговоров со стороны покупателя — плохое решение

Очень опасная политика — получить продукцию, нарушить условия договора и уже потом пытаться просить отсрочку о выплате. Среди ряда предпринимателей сложилась ложная уверенность в том, что возможность неисполнения тех или иных обязательств в период пандемии сама по себе подразумевается. Однако подобные «льготы» предусмотрены лишь по отдельным видам правоотношений (например, арендным), а в остальном любые гражданско-правовые отношения между компаниями и предпринимателями никак не изменились.

Хотя Верховный суд в своем Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции № 1 от 21.04.2020 и указал на допустимость признания пандемии форс-мажором, но даже форс-мажор освобождает лишь от ответственности за неисполненный договор (пеней, штрафов), но никак не от исполнения самого обязательства.

Определенную роль сыграл и запрет на банкротство по инициативе кредитора в отношении компаний, ведущих деятельность в сферах, признанных наиболее пострадавшими от эпидемии. В итоге некоторые предприниматели, оказавшись не в состоянии в срок исполнить обязательства перед поставщиком, вместо диалога сами переходят в наступление.

Агрессивная защита собственной финансовой (пусть и временной) несостоятельности в переговорах с поставщиком ни к чему не приведет. Поставщик имеет реальные возможности осложнить жизнь компании, инициировав судебное взыскание долга. Кроме того, такое поведение подрывает репутацию компании и исключает в дальнейшем, например, заключение новых сделок или же привлечение к сопровождению поставок факторинговой организации, тщательно проверяющей деловую репутацию сторон.

Только мирное решение спора (переговоры, юридическое оформление всех достигнутых договоренностей и добросовестность в своих поступках) поможет сохранить свой бизнес в условиях кризиса.

В свете последних событий, обусловленных распространением инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19 на территории Республики Беларусь, у субъектов правоотношений стало возникать множество вопросов относительно возможности освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, расторжения или изменения договоров с контрагентами ввиду изменившейся экономической и эпидемиологической ситуации. В основном, перечень данных вопросов сводится к возможности признания инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19, форс-мажором, правовым последствиям такого признания, а также применению иных правовых механизмов, которые помогли бы достичь схожего результата. В данной статье мы проанализируем три основные конструкции белорусского права, которые могут быть использованы для того, чтобы избежать ответственности или претендовать на прекращение или изменение условий договора в связи с распространением инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19: обстоятельства непреодолимой силы или форс-мажор (п. 3 ст. 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК)); существенное изменение обстоятельств (ст. 421 ГК); прекращение обязательства на основании акта государственного органа (п. 1 ст. 387 ГК).

1. ФОРС-МАЖОР

Что такое форс-мажор?

Законодательство Республики Беларусь не содержит такого понятия, как «форс-мажор». Вместе с тем, п. 3 ст. 372 ГК устанавливает, что если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодатель использует понятие «обстоятельства непреодолимой силы» вместо понятия «форс-мажор». Указанные понятия являются равнозначными и применение одного понятия вместо другого скорее обусловлено вопросами юридической терминологии, нежели содержанием каждого из них .

Исходя из содержания п. 3 ст. 372 ГК для применения обстоятельств непреодолимой силы в качестве основания для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств необходимо соблюдение четырех кумулятивных условий:

  1. в договоре или законодательстве отсутствует условие о запрете ссылки на обстоятельства непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности;
  2. обстоятельства непреодолимой силы носят чрезвычайный характер;
  3. обстоятельства непреодолимой силы носят непредотвратимый характер;
  4. наличие причинно-следственной связи между обстоятельством непреодолимой силы и невозможностью надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие в договоре или законодательстве условия о запрете использования обстоятельств непреодолимой силы как основания для освобождения от ответственности

П. 3 ст. 372 ГК содержит следующую формулировку: «Если иное не предусмотрено законодательством или договором …», что позволяет сделать вывод о диспозитивном характере указанной нормы, поскольку сторонам предоставляется право установить собственное регулирование данного вопроса в договоре.

Таким образом, стороны при заключении договора могут включить условие о запрете ссылки на обстоятельства непреодолимой силы как на основание для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, тем самым предусмотрев более суровый режим ответственности по договору.

Чрезвычайный характер обстоятельств непреодолимой силы

В законодательстве Республики Беларусь не сформулированы условия наделения определенных обстоятельств чрезвычайным характером. Вместе с тем, толковым словарем Ушакова дается следующее определение слова «чрезвычайный»: «Экстренный, не предусмотренный обычным течением дел» . Основываясь на данном определении, полагаем, что под чрезвычайными могут пониматься такие обстоятельства, наступления которых добросовестный и разумный участник гражданских правоотношений не мог ожидать и предвидеть при проявлении им должной степени осмотрительности.

Чрезвычайность тех или иных обстоятельств будет оцениваться судами и иными компетентными органами индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. При этом признание обстоятельств чрезвычайными для участника одних правоотношений, вовсе не означает, что данные обстоятельства обязательно будут носить аналогичный характер для участника других правоотношений.

Кроме того, в случае заключения договора после наступления обстоятельств непреодолимой силы, сторона, заключившая договор, лишается возможности претендовать на освобождение от ответственности за его неисполнение путем ссылки на чрезвычайный характер такого обстоятельства. В качестве примера можно привести ситуацию с заключением стороной внешнеэкономического договора поставки уникальных товаров с территории государства А после того, как на территории государства А вступил в силу акт государственного органа, запрещающий вывоз таких товаров.

Непредотвратимый характер обстоятельств непреодолимой силы

Под непредотвратимостью обстоятельств понимается ситуация, при которой участник правоотношений при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, а также принятии им разумных мер по предотвращению неблагоприятной ситуации, не мог избежать наступления таких обстоятельств и вызванных ими последствий.

Наиболее яркими примерами непредотвратимых обстоятельств являются стихийные бедствия (землетрясения, наводнения), акты государственных органов, которыми вводятся какие-либо ограничительные или специальные меры (запрет проведения мероприятий, запрет на вывоз товаров за территорию страны, если такой товар является уникальным и не может быть приобретен где-либо еще).

Непредотвратимость, также как и чрезвычайность обстоятельств будет подлежать доказыванию в индивидуальном порядке.

Наличие причинно-следственной связи между обстоятельством непреодолимой силы и невозможностью надлежащего исполнения обязательства

Существование причинно-следственной связи означает, что невозможность надлежащего исполнения обязательства участником правоотношения должна быть вызвана именно обстоятельством непреодолимой силы, а не обстоятельствами, риск наступления которых несет участник правоотношения.

Основной целью этого условия является обязать участника правоотношения, который стремится избежать ответственности, предоставить доказательства того, что указанное обстоятельство непреодолимой силы действительно повлияло на него и сделало невозможным исполнение им обязательств по договору. Таким образом, данное условие защищает участника правоотношения, права которого нарушаются в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, оно не позволяет другому участнику правоотношений злоупотреблять своими правами путем ссылки на обстоятельства непреодолимой силы, которые никак не затрагивают исполнение им обязательств по договору.

Таким образом, обстоятельствами непреодолимой силы должны признаваться ограничительные и иные меры, которые направлены на предотвращение распространения инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19, и непосредственно влияют на возможность надлежащего исполнения договорных обязательств.

Что не является форс-мажором?

Несмотря на то, что оценка каждой ситуации на предмет наличия форс-мажора будет происходить в индивидуальном порядке, законодательством Республики Беларусь установлен ряд обстоятельств, которые a priori не являются форс-мажором. Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 г. № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам (обстоятельствам непреодолимой силы), вследствие которых лицо не исполнило обязательство либо исполнило его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, не относятся, в частности:

  • нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
  • отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;
  • отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Белорусская торгово-промышленная палата (БелТПП) также отмечает, что к обстоятельствам непреодолимой силы, как правило, не относятся:

  • изменение курсов валют;
  • снижение выручки от продажи товаров, работ, услуг, в том числе в связи с приостановлением деятельности;
  • снижение числа посетителей кафе, ресторанов, иных организаций общественного питания, казино, гостиниц, кинотеатров;
  • увеличение стоимости транспортировки товаров, в том числе морским транспортом;
  • снижение количества морских судов на морских транспортных линиях .

2. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВОЗНИК ФОРС-МАЖОР?

Во-первых, необходимо в установленный договором срок, а если он не установлен – в разумный срок, направить контрагенту соответствующее уведомление. Не направление такого уведомления может привести к тому, что сторона, несмотря на признание ситуации форс-мажором, не сможет избежать ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ввиду нарушения предусмотренного договором порядка уведомления.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию.

УП «А» (Республика Беларусь) обратилось с исковым заявлением к организации «Б» (Российская Федерация) в Международный арбитражный суд при БелТПП. В исковом заявлении УП «А» указало, что между ним (покупателем) и фирмой «Б» (поставщиком) был заключен договор поставки медицинского оборудования. Во исполнение указанного договора УП «А» предварительно оплатило товар в полном объеме. Поставщиком обязательство по поставке медицинского оборудования исполнено не было. Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки, предусмотренную договором поставки. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, обосновывая свою позицию тем, что надлежащему исполнению им обязательства препятствовало обстоятельство непреодолимой силы — пожар на складе, являвшемся пунктом отгрузки товара. Судом было установлено, что согласно договору поставки сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана уведомить о наступлении таких обстоятельств другую сторону не позднее пяти календарных дней с момента их наступления. Не уведомление либо несвоевременное уведомление об обстоятельствах непреодолимой силы согласно договору лишает просрочившую сторону права ссылаться на эти обстоятельства как на основание для освобождения от ответственности. В связи с этим требования истца были удовлетворены в полном объеме .

Во-вторых, необходимо определить орган, который, согласно условиям договора, компетентен свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы. В соответствии со ст. 20 Закона Республики Беларусь от 16 июня 2003 г. № 208-З «О торгово-промышленной палате» БелТПП может осуществлять свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Республики Беларусь. БелТПП также может свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы в договорах между белорусскими субъектами, если они содержат соответствующую оговорку . Согласно ч. 2 п. 13 Указа Президента Республики Беларусь от 24 апреля 2020 № 143 «О поддержке экономики» наличие обстоятельств непреодолимой силы у поставщика (подрядчика, исполнителя) в договорах государственной закупки свидетельствует Белорусская торгово-промышленная палата в установленном ею порядке либо уполномоченный орган в соответствии с законодательством страны, резидентом которой является поставщик (подрядчик, исполнитель). В иных договорах стороны могут предусмотреть в договоре иной орган, который будет компетентен свидетельствовать наличие обстоятельств непреодолимой силы .

В-третьих, сторона должна предоставить заявление и список документов, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы. Так, в случае обращения в БелТПП для освидетельствования форс-мажора необходимо направить список документов, включающий:

  • письменное заявление об освидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы;
  • копию договора;
  • спецификации;
  • справку об объемах выполненных обязательств по договору;
  • любые другие документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении .

Стоит отметить, что если сторонами в договоре избран иной орган, компетентный свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы, то список документов будет определяться согласно условиям этого органа.

После изучения документов БелТПП или иной орган, компетентный свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы согласно договору, должны выдать заключение о наличии обстоятельств непреодолимой силы. В БелТПП стоимость такой услуги, в условиях распространения инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19, для предприятий, которые не являются членами БелТПП составляет 390 белорусских рублей. Если же предприятие является членом БелТПП, то такая услуга оказывается бесплатно .

Вместе с тем, важно понимать, что функция БелТПП по свидетельствованию форс-мажорных обстоятельств осуществляется в рамках гражданско-правовых отношений, поэтому не является ни судебной, ни государственно-властной. Данная функция представляет собой лишь один из видов экспертизы, по результатам которой выясняется наличие правоотношений, ход исполнения обязанностей их участниками и причины ненадлежащего исполнения этих обязанностей .

Таким образом, заключение о наличии обстоятельств непреодолимой силы является лишь одним из доказательств, хотя и достаточно веским, которые могут быть использованы в качестве подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы при рассмотрении дела в суде (арбитраже).

Следовательно, отказ БелТПП или иного органа, ответственного за свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы согласно договору, в выдаче заключения о наличии обстоятельств непреодолимой силы, не лишает сторону, не имеющую возможности исполнять свои обязательства ввиду таких обстоятельств, права ссылаться на их наличие в суде. Поскольку именно суд является органом, непосредственно устанавливающим факт наличия обстоятельств непреодолимой силы, у стороны, ссылающейся на обстоятельства непреодолимой силы, есть возможность претендовать на освобождение от ответственности несмотря на отказ компетентного органа в выдаче заключения о наличии таких обстоятельств.

И наоборот, наличие заключения БелТПП не дает 100 % гарантии освобождения правоприменительным органом стороны, для которой оно выдано, от ответственности по договору.

Другими доказательствами наличия форс-мажора могут выступать:

  • сведения из средств массовой информации;
  • информация, полученная от государственных органов посредством официальных писем или разъяснений, в частности, ноты Министерства иностранных дел, справки посольств Республики Беларусь на территории зарубежных государств;
  • акты компетентных государственных органов (например, акт о закрытии государственной границы, приостановлении транспортного сообщения, перепрофилизации предприятия, о запрете вывоза определенных товаров с территории государства, о запрете передвижения по территории государства или его административно-территориальных единиц);
  • переписка с контрагентами;
  • заключения, свидетельства, справки иных органов, помимо БелТПП.

3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФОРС-МАЖОРА

Возникновение форс-мажора является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, но не освобождает сторону от исполнения самих обязательств по истечении срока действия форс-мажора.

Вместе с тем, стороны в договоре могут предусмотреть и иные последствия форс-мажора. Например, можно включить в договор условие о возможности отказа от исполнения договора одной из сторон, в случае если форс-мажор длится более определенного периода времени, путем направления уведомления другой стороне. Кроме того, можно указать, что сторона вправе приостановить встречное исполнение обязательств в отношении стороны, пострадавшей от форс-мажора, на период действия таких обстоятельств .

Вид и размер ответственности, от которой освобождается сторона в результате возникновения форс-мажора, также будут зависеть от применимого права и условий договора.

Так, в случае применения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. к внешнеторговому договору между сторонами возникновение форс-мажора будет являться основанием для освобождения от обязанности по возмещению убытков, но не других видов ответственности по договору, например, неустойки. Стороны также могут предусмотреть в договоре условие, в соответствии с которым возникновение форс-мажора будет являться основанием исключительно для освобождения от неустойки по договору, тем самым оставив за собой право взыскания убытков.

Если к договору государственных закупок подлежит применению право Российской Федерации (РФ), то следует принимать во внимание, что Закон РФ от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» правовым последствием действия непреодолимой силы называет освобождение от уплаты неустойки.

Белорусское право, а именно вышеназванная норма п. 3 ст. 372 ГК, не ограничивает вид ответственности по договору, то есть распространяется на неустойку, убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, необходимо понимать, что использование такого института, как форс-мажор является актуальным в ситуациях, когда сторона готова исполнять свои обязательства по договору, однако вследствие обстоятельств непреодолимой силы не может выполнить их в срок либо когда сторона уверена, что обстоятельства непреодолимой силы, на которые она ссылается, продлятся более установленного договором периода времени, что позволит ей отказаться от исполнения договора.

Если же, ввиду изменения ситуации с момента заключения договора, само исполнение обязательств по договору является возможным, однако становится крайне затруднительным для одной из сторон, то такая сторона может заявить о существенном изменении обстоятельств в отношении договора.

4. СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В отличие от форс-мажора, существенное изменение обстоятельств не переносит срок исполнения обязательств, а позволяет прекратить их путем расторжения договора или внесения в него изменений. При этом, если стороны не смогут достигнуть соглашения в отношении приведения договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор может быть расторгнут или изменен судом.

Законодательство Республики Беларусь предусматривает специальное регулирование в отношении некоторых договоров в случае существенного изменения обстоятельств, в частности договоров подряда. Так, согласно п. 6 ст. 663 ГК при существенном возрастании после заключения договора стоимости материалов и оборудования, которые должны быть предоставлены подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (сметы), а при отказе заказчика выполнить его требование — расторжения договора в соответствии со ст. 421 ГК.

Сторона, ссылающаяся на существенное изменение обстоятельств, должна понимать, что даже если обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, действительно изменились, контрагент по договору все равно может отказаться приводить договор в соответствие с изменившимися обстоятельствами. Это может быть обусловлено как твердой уверенностью контрагента в том, что изменения обстоятельств не произошло, так и обычной недобросовестностью в надежде получить максимальную прибыль по неизмененному договору. В качестве примера можно привести ситуацию, когда арендодатель в торговом центре, несмотря на существенное падение потока посетителей и выручки арендатора из-за распространения инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19, отказывается снижать арендную ставку.

В таком случае сторона, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, может обратиться в суд с заявлением о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Так, п. 2 ст. 421 ГК устанавливает перечень условий, наличие которых свидетельствует о существенном изменении обстоятельств по договору:

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Стоит отметить, что процесс доказывания наличия всех условий является достаточно сложной задачей и требует большой доказательственной базы. Кроме того, необходимо знать существующую судебную практику в отношении признания тех или иных ситуаций существенным изменением обстоятельств. Так, белорусские суды не признают инфляцию , отказ в выдаче кредита , падение объема заказов , установление вывозных таможенных пошлин на нефть в качестве существенного изменения обстоятельств.

В некоторых ситуациях существенное изменение обстоятельств может являться неэффективным средством защиты для стороны договора. Это обусловлено тем, что согласно п. 3 ст. 423 ГК договор считается расторгнутым или измененным в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора. Таким образом, если договором предусматривается возможность одностороннего отказа от его исполнения по истечении определенного периода времени, то стороне может оказаться выгоднее подождать наступления этого срока, нежели направлять другой стороне претензию и требовать расторжения договора в судебном порядке, что потребует значительных финансовых и временных затрат.

Вместе с тем, полагаем, что в нынешних экономических и эпидемиологических условиях данная норма может быть использована в качестве потенциального основания для расторжения договоров со своими контрагентами.

5. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВАНИИ АКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии с законодательством.

Обязательство не считается прекращенным, если издание акта государственного органа, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника, поскольку за эти действия он отвечает .

Можно привести следующий пример.

30.03.2020 между сторонами заключен внешнеэкономический договор поставки, применимым правом к которому является право Республики Беларусь. В соответствии с договором одна сторона обязалась поставить другой стороне чеснок, выращенный на территории Республики Беларусь, до 15.04.2020. Вместе с тем, 03.04.2020 вступило в силу постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31 марта 2020 г. № 185 «О введении временного запрета на вывоз отдельных товаров», которое запрещает вывоз чеснока за пределы Республики Беларусь в течение трех месяцев. В такой ситуации, поставщик не имеет возможности исполнить обязательство в установленный срок, поскольку он обязался поставить товар, запрет на вывоз которого был введен государственным органом.

Несмотря на то, что ст. 387 ГК никак не регулирует вопрос возврата исполненного по договору, полагаем, если по вышеназванному договору поставки была произведена предоплата, то стороны должны руководствоваться общим правилом, установленным п. 1 ст. 386 ГК, в соответствии с которым покупатель будет вправе требовать от поставщика возврата предоплаты, за которую он не получил встречного удовлетворения.

Примером также может выступать отмена проведения выставок, презентаций и ярмарок на основании Решения Мингорисполкома № 1069 от 7 апреля 2020 г. В данном случае, если проведение мероприятия было согласовано до вступления в силу Решения Мингорисполкома, то организатор соответствующего мероприятия в г. Минске должен отменить его и вернуть стоимость билетов посетителям этого мероприятия за вычетом тех затрат, которые были им произведены для организации мероприятия.

Стоит отметить, что прекращение обязательств на основании акта государственного органа является достаточно редкой ситуацией, поскольку чаще всего издание актов государственных органов лишь затрудняет исполнение обязательств, но не делает его невозможным. В то же время, учитывая интенсивность принятия нормативных правовых актов, устанавливающих ограничительные меры, в период распространения инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19, полагаем, что данный институт может применяться сторонами в качестве основания для расторжения договоров.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  • Проанализируйте договор с контрагентом на предмет наличия условий для одностороннего расторжения или отказа от исполнения договора. Вполне вероятно, что указанные в договоре условия и их сроки могут оказаться гораздо более приемлемыми для Вас, нежели обращение к одному из вышеуказанных механизмов.
  • Постарайтесь выяснить позицию контрагента относительно внесения изменений в договор или его расторжения, в частности, контрагент, затронутый эпидемиологической ситуацией и терпящий из-за этого убытки, может также быть заинтересован в расторжении или изменений условий договора.
  • Анализируйте издаваемые акты государственных органов. Данные акты могут содержать нормы о льготном условии исполнения обязательств по договорам или устанавливать возможность отсрочки исполнения обязательств.
  • В случае, если контрагент не заинтересован в конструктивном взаимодействии с Вами, изучите условия договора, касающиеся форс-мажора. Для этого выясните срок, в течение которого необходимо уведомить контрагента о наличии форс-мажора, сравните обстоятельства, которые признаются форс-мажором согласно договору, с обстоятельствами, которые затрагивают непосредственно Вас, определите орган, в который необходимо обращаться за получением заключения о наличии обстоятельств непреодолимой силы.
  • Примите необходимые меры по минимизации ущерба для Вас и Вашего контрагента. Непринятие указанных мер может стать основанием для иска со стороны контрагента о взыскании убытков.
  • Уделите внимание анализу условий договора, действие которых зависит от достижения определенных показателей, например, привязка размера фиксированной арендной платы к количеству посетителей, а также соберите переписку с контрагентом, касающуюся условий заключения договора. Указанные доказательства могут понадобиться Вам в случае обращения в суд с иском о существенном изменении обстоятельств.
  • Активно собирайте доказательственную базу: сообщения из СМИ, акты государственных органов, переписку с контрагентами и т.д. Данные документы могут понадобиться Вам в будущем в случае разрешения споров с контрагентами в судебном порядке.
  • При возникновении форс-мажора обратитесь в компетентный орган за получением заключения о наличии обстоятельств непреодолимой силы. Наличие указанного заключения может послужить как подтверждением форс-мажора согласно условиям договора, так и весомым доказательством форс-мажора в случае последующего обращения Вашего контрагента в судебный орган. Обратите внимание на Порядок свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы при расторжении договора государственной закупки в связи с его неисполнением либо ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем), разработанный БелТПП в целях реализации абзаца первого ч. 2 п. 13 Указа Президента Республики Беларусь от 24 апреля 2020 г. № 143 «О поддержке экономики», п. 2 которого содержит требования к соответствующему заявлению контрагента.

Стоит отметить, что такого же подхода придерживается российский законодатель, см. п. 3 ст. 401 ГК РФ «Обстоятельства непреодолимой силы».

Толковый словарь Ушакова.

БелТПП «Что важно знать о форс-мажоре. Телефоны «горячей линии»» от 25.03.2020.

Марчук К.В. «Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание для освобождения от ответственности».

БелТПП «Что важно знать о форс-мажоре. Телефоны «горячей линии»» от 25.03.2020.

Функ Я.И. «О праве Белорусской торгово-промышленной палаты свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы».

БелТПП «Что важно знать о форс-мажоре. Телефоны «горячей линии»» от 25.03.2020.

БелТПП «Что важно знать о форс-мажоре. Телефоны «горячей линии»» от 25.03.2020.

Рак С.И. «Форс-мажор и затруднительные условия: практика применения».

М.В. Родич «Форс-мажорные оговорки».

Стрельчик А.С. «Существенное изменение обстоятельств в кредитных правоотношениях».

Функ Я.И. «О наличии или отсутствии существенного изменения обстоятельств в рамках договора купли-продажи».

Функ Я.И. «О наличии или отсутствии существенного изменения обстоятельств в рамках договора лизинга в связи с сокращением объема перевозок в условиях экономического кризиса».

Решение хозяйственного суда г. Минска от 13.07.2010. – Дело № 630-26/010.

Бандык О.И. «Прекращение обязательства на основании акта государственного органа».

Бабкина Елена Васильевна, к.ю.н, доцент, заведующая кафедрой международного частного и европейского права факультета международных отношений Белорусского государственного университета, советник юридической фирмы Sorainen

Селюн Алексей Андреевич, магистрант факультета международных отношений Белорусского государственного университета, помощник адвоката Адвокатского бюро «Сорайнен»

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *