Как состарить документ для экспертизы?

из темы конференции «Экспертиза» от Евгения Ларюхина — эскперта.
Время написания документа можно установить по записям (например, подписи), сделанным шариковой ручкой.
Паста шариковой ручки — это в принципе та же обычная краска.Помимо пигмента, дающего цвет, в пасте есть связующий элемент — загуститель. Со временем загуститель твердеет. По научному этот процесс называется полимеризацией. Чем тверже загуститель, тем старше запись на документе. Чтобы определить степень загустения, нужно извлечь из пасты легко летучий компонент (например, фенилгликоль или бензиловый спирт) и определить его концентрацию на поверхности и в «глубине» подписи. Чем меньше соотношение этих значений, тем больше загустение, а значит, старше подпись. Степень концентрации эксперты определяют с помощью специального прибора — хроматографа с масс-селективным детектором. Такое исследование называется физико-химической экспертизой давности выполнения подписи. Других достоверных методик сейчас нет. (хотя время не стоит на месте, могу и ошибаться). Есть, конечно, всякие попытки. Например, некоторые эксперты проводят исследования подписи с точки зрения почерковедения. Метод основан на том, что со временем подпись человека приобретает какие-то новые признаки и теряет старые. Если иметь образцы, сделанные в разное время, то можно установить, когда была сделана подпись, представленная на экспертизу. Пасты старятся примерно за два года. Если документу больше двух лет, обращаться к экспертам уже не имеет смысла. Точность срока в пределах двух лет зависит от того, сколько времени прошло с момента нанесения подписи на бумагу. Если она сделана, например, неделю назад, то эксперт назовет вам точную дату. Если прошло несколько недель или месяцев, то точность будет считаться соответственно в неделях или месяцах. Ну а если давность записи больше года, то эксперт установит срок с погрешностью в полгода. Тогда в заключении будет написано, что документ был составлен от года до полутора лет (или от полутора до двух лет) назад.
Подписи, сделанные одной ручкой и в одно и то же время, часто дают разные результаты. Причем зависит это не от бумаги, она может быть разной: новой, старой, картонной, желтой и т.д., а от того, где и в каких условиях хранился документ. Одно дело, если он лежал в комнате, и другое — в каком-нибудь архиве, в подвале. Там температура, как правило, ниже. Если документ сильно погреть, например положить на батарею или провести по нему утюгом, то он искусственно состарится. Паста быстро высохнет, и эксперт уже не сможет определить давность написания подписи. Зато он точно установит, что документ был состарен искусственно, и отразит это в своем заключении. А значит, для суда будет понятно, что бумаги подделаны.
А вот если вы используете краситель на водной основе, например чернила, то давность таких записей эксперт уже не определит. За исключением того, что в течение минуты после написания из них высыхает вода.
Не придерешься, не подкопаешься.
То же самое можно сказать и об оттиске печати. Если вы используете чернила, то давность печати установить нельзя, а вот если специальную мастику, в которой есть загуститель, то можно. Но сроки здесь меньше, чем для пасты шариковой ручки. Легко летучий компонент, содержащий-ся в мастике, испаряется за полгода. Дальше с мастикой уже ничего не происходит. Значит, более или менее точно установить время, когда была поставлена печать, можно только в пределах первых шести месяцев.
Очень похожую мастику используют в гелевых ручках и струйных принтерах. Чаще всего она на органической, а не на водной основе. Давность здесь также можно установить в течение полугода.
А вот материалы, используемые в лазерном принтере, со временем не изменяются. Значит, определить по ним, когда был напечатан документ, эксперт не сможет. Правда, есть возможность установить подделку документа, напечатанного на лазерном принтере.

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» — то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.

Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).

Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»). Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.

На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).

Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

  1. Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
  2. Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
  3. Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

— пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.

— пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.

— пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.

— не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.

— предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)

Собственно, выводы:

— Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу. Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно. Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;

— Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет. Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был «в теме», ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло — давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).

— Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел. Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно. Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве.

— Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.

Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

  1. «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года». Решение суда (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
  2. «Между заключением первичной экспертизы (давности) от 20.09.2018г. и выводами о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не позже февраля 2018 г., прошло менее 8 месяцев, в свою очередь между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и выводами первичной экспертизы о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не ранее февраля 2018 г., прошло более 8 месяцев, а между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и датой, указанной в договоре 01.08.2017г. — 16 месяцев. Решение суда — ( интересен тот факт, что эксперты определяли давность нанесения реквизитов именно «водорастворимыми чернилами» (а не шариковой ручкой)– в течение 6-8 месяцев с момента нанесения реквизитов «летучие вещества» еще были, а далее (9-12 месяцев) уже испарились. Итак, по чернилам срок определения давности — до 8 месяцев (в этом конкретном случае), вместо «до 2-х лет» (в Методике).
  3. «(пояснения истца): …Заключение эксперта о давности составления акта, данное экспертом <данные изъяты> не может быть принято во внимание, так как по сведениям иных экспертных учреждений дать заключение по черным гелевым ручкам, в том числе, которой был составлен акт об уничтожении, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Просил его требования удовлетворить….Согласно экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что рукописные записи в акте (протоколе) об уничтожении вещественных доказательств , датированные ДД.ММ.ГГ г., не соответствуют указанной в нем дате и выполнены не ранее ДД.ММ.ГГ.»решение суда (разрушение бытового мифа о невозможности проведения экспертизы давности в отношении реквизитов, выполненных гелевой ручкой. Экспертиза давности по гелевой ручке вполне возможна!).
  4. «подпись от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.», является оригиналом, выполненным рукописным способом непосредственно на листе документа, чернилами для гелевых ручек ( гелевой ручкой)….Время выполнения штрихов исследуемой подписи от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.» -соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре № — «ДД.ММ.ГГГГ». — Решение суда (Вновь гелевая ручка, определена давность выполнения ею реквизитов, причем впечатляет срок — экспертиза проводилась в 2014 году, то есть, давность реквизитов определена на сроке более двух лет!).

cтоимость экспертизы

от 6 500

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

5 / 5 ( 2 голоса )

Почерковедческая экспертиза представляет собой особый вид экспертизы, главной задачей проведения которой является определение исполнителя рукописной записи или спорной подписи. С помощью этого вида экспертизы можно установить время и условия выполнения записей. Часто назначение судом почерковедческой экспертизы подписи необходимо для установления факта подлинности документа. Также она может быть назначена следователем или дознавателем.

Однако кроме судебно-почерковедческой экспертизы существует и независимая почерковедческая экспертиза, которая проводится не на основании официальных документов из суда или правоохранительных органов, а по заказу частных лиц. В любом случае НП «Федерация Судебных Экспертов» готова выполнить любой вид почерковедческой экспертизы.

Наши эксперты проводят исследование всех видов документов, осуществляют почерковедческие экспертизы любой сложности. В основном эксперты компании выполняют экспертизы по поручению арбитражных судов и судов общей юрисдикции, следователей и дознавателей. К нам обращаются адвокаты с разных регионов страны и все потому, что нам доверяют.

Необходимость в проведении независимой почерковедческой экспертизы может возникнуть в следующих ситуациях:

  • для определения конкретного лица, выполнившего подпись;
  • для установления факта исполнения нескольких подписей (рукописных записей) одним или разными лицами;
  • для определения пола и возраста человека, выполнившего запись;
  • иногда почерковедческая экспертиза проводится для определения условий, в которых запись была сделана;
  • с целью определения времени выполнения записей.

Например, в уголовном и гражданском судопроизводстве почерковедческая экспертиза назначается при расследовании дел о краже, мошенничестве, при рассмотрении дел связанных с нарушением трудовых прав, фальсификацией избирательных бюллетеней, т.е. при раскрытии любых преступлений и правонарушений, где могут быть использованы подложные документы.

Как правило, для проведения почерковедческой экспертизы предоставляют долговые расписки, различные договоры, часто объектом экспертизы становятся завещания.

Можно ли обмануть эксперта по почерковедению? Представим ситуацию, человек нарочно пишет какой либо документ не своим почерком, пытаясь изменить размер букв, их наклон, либо меняет нажим ручки. Некоторые правши специально пишут левой рукой. Может ли в этом случае эксперт попасться на уловку и дать недостоверный результат экспертизы? Нужно понять, что опытные эксперты, имеют свои методы распознавания имитации почерка, используя которые профессионал легко распознает замысел обманщика. Так, например, правша вскоре устанет писать левой рукой и его движения станут замедленными, что отразиться на почерке.

Наряду с почерковедческой экспертизой существует очень похожая экспертиза – графологическая. Многие считают, что это две абсолютно одинаковые экспертизы. Действительно, оба вида экспертиз заключаются в исследование почерка исполнителя. Однако имеются и особенности присущие только графологической экспертизе. Так независимая графологическая экспертиза проводится для определения психологических особенностей личности, которые могут быть выявлены путем исследования почерка.

Таким образом, главное отличие этих двух видов экспертиз заключается в цели её проведения. Почерковедческая экспертиза проводится в первую очередь с целью определения исполнителя записи, подписи. А графологическая же экспертиза направлена на установление психоэмоционального состояния лица, на определение его индивидуальных особенностей. По почерку можно даже определить есть ли у человека психическое расстройство.

Где и кем используются результаты графологической экспертизы? Правоохранительные органы редко обращаются с запросом о проведении почерковедческой экспертизы. Чаще к независимой графологической экспертизе обращаются отделы кадров крупных предприятий при приеме на работу новых сотрудников. Эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» проводят графологические исследования. У нас работают высококлассные специалисты, способные дать самую точную оценку психологического состояния испытуемого.

Эксперты-почерковеды нашей организации не только проведут экспертизу, но и проконсультируют Вас по вопросам, относящимся к проведению экспертизы и ее результатам и это абсолютно бесплатно. Также мы поможем правильно составить ходатайство о назначении экспертизы и правильно сформулировать вопросы, которые необходимо вынести на рассмотрение эксперта.

Наши эксперты стараются выполнить почерковедческую и графологическую экспертизы в максимально короткие сроки. В зависимости от сложности почерковедческой экспертизы сроки ее проведения составляют от 3-х до 30 дней.

По вопросам проведения почерковедческой экспертизы мы рады сотрудничать не только с муниципальными и государственными органами, но и с частными компаниями.

Цены:

Количество объектов (подписей) для почерковедческой экспертизы Стоимость (руб., за 1 шт.)
Москва, МО, СПб, Ленинградская обл. Другие регионы
10 шт 7 000 6 500
9 шт 7 200 6 700
8 шт 7 500 7 000
7 шт 8 000 7 200
6 шт 8 500 7 500
5 шт 9 000 8 000
4 шт 10 000 8 750
3 шт 12 000 10 000
2 шт 15 000 12 500
1 шт 20 000 15 000
Итоговая цена (стоимость) почерковедческой экспертизы определяется путем умножения заявленного количества образцов подписи или текста на их стоимость в Москве, МО или в Регионах России
При оптовом заказе допускаются скидки.
Выезд эксперта в суд оплачивается отдельно.
Почтовые расходы оплачиваются отдельно.
Стандартный срок исполнения экспертизы минимум 10(десять) рабочих дней.
Доплата за срочность исполнения экспертизы составляет 100%.

Экспертиза последовательности нанесения реквизитов
Исследование одного объекта в случае отсутствия пересечения реквизитов (подпись, оттиск, запись, печатный текст) 25 000
Исследование одного объекта в случае наличия пересечения реквизитов (подпись, оттиск, запись, печатный текст) 15 000
  • Любые консультации экспертов-почерковедов проводятся бесплатно.
  • Мы гарантируем минимальную стоимость проведения почерковедческих экспертиз на всей территории России.
  • Мы предоставляем скидки при заказе более двух и более объектов для почерковедческого исследования.
  • Мы дарим скидки уже при повторном обращении в наш адрес.
  • Мы гарантируем высочайшее качество любой почерковедческой экспертизы или внесудебного почерковедческого исследования.
  • Мы единственная экспертная компания, где консультации по вопросам проведения почерковедческой экспертизы проводятся бесплатно.

Эльвира Митюкова

Нередко налоговики с помощью экспертизы доказывают, что тот или иной документ был подделан. Это им нужно, чтобы снять расходы, отказать в вычете НДС или доказать участие компании в схеме. О том, как проводятся такие экспертизы, рассказывает на своих семинарах Эльвира Митюкова.

Экспертиза документов бывает нескольких типов. Прежде всего, почерковедческая. В ходе нее эксперт анализирует, была ли подпись на документе сделана тем или иным человеком. Применяется этот вид экспертизы для того, чтобы доказать, что документы подписаны не тем лицом, которое имело право подписывать документы от имени контрагента налогоплательщика.

Еще один вид — техническая экспертиза документов. Она отвечает на вопрос, когда именно был составлен или подписан документ. Она предполагает анализ бумаги, на которой напечатан документ, краски принтера, чернил подписи и печати. Кроме того, этот вид экспертизы может выявить последовательность действий по составлению документа. Например, что было сначала, напечатан текст договора или поставлена подпись с печатью.

Проведение официальной экспертизы документа, включая проверку подписи, осуществляется, в основном, по постановлению суда (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса). Хотя она может быть проведена уже в ходе проверки (ст. 95 НК РФ), особенно если к ней привлекались правоохранительные органы — у них имеются собственные эксперты.

В любом случае, если компании стало известно о претензиях к какому-либо документу, снять которые могла бы экспертиза, есть смысл обратиться за ее проведением самостоятельно к независимым экспертам. Либо требовать этого от суда.

Если же экспертиза уже была проведена в ходе проверки, можно обратиться к независимому эксперту за рецензией на заключение следственной экспертизы. Суд обязан по ходатайству общества привлечь эксперта, давшего рецензию, к участию в деле в качестве специалиста. Заключения и показания специалиста имеют такую же силу, что и заключения эксперта.

Ламинирование делает экспертизу документа невозможной.

В некоторых случаях техническая экспертиза документов невозможна в принципе. Например, когда договор или акт приема-передачи были заламинированы. При этом ламинирование не делает документы недействительными. Ведь на них по-прежнему присутствуют все необходимые реквизиты. Более того, часто на практике ламинирование объясняют мерами безопасности — защитная пленка не дает ничего вписать в документ задним числом.

В значительной мере ламинирование препятствует и почерковедческой экспертизе. Пленка не дает эксперту оценить степень нажима на бумагу в разных участках подписи, чтобы сравнить с характерными особенностями такого нажима в подписи, заведомо принадлежащей искомому лицу. Однако внешние особенности подписи (связки элементов, штрихи) для анализа остаются доступными.

Материалы, которыми печатался текст, ставились подписи и печати, также могут препятствовать определению точной даты составления документа. Например, примерная дата подписи, выполненной шариковой ручкой, может быть установлена в течение двух лет. К примеру, если компания утверждает, что счет-фактура составлен два года назад, но подписан он шариковой ручкой, проверяющие имеют шанс проверить это.

Дело в том, что помимо пигмента, дающего цвет, в пасте шариковой ручки есть связующий элемент – загуститель, который со временем твердеет. Соответственно, чем он тверже, тем старше запись на документе. Чтобы определить степень загустения, эксперт извлекает из пасты летучий компонент и определяет его концентрацию на поверхности и в «глубине» подписи. Чем меньше соотношение этих значений, тем больше загустение, а значит, старше подпись. Таким образом, если компания утверждает, что документ двухлетней давности, а экспертиза показывает, что подписан он менее полугода назад, есть повод заподозрить фальсификацию.

Однако, эксперт не сможет определить давность записи, если использовался краситель на водной основе, например, чернила перьевой ручки. Это связано с тем, что в чернилах со временем ничего не меняется. Вода в них высыхает в течение минуты после того, как будет сделана запись. Гелиевые же ручки занимают промежуточное положение — эксперт сможет определить дату проставления подписи где-то в течение полугода.

В ходе семинаров у слушателей возникают вопросы.

  • Скажите, а чернила принтера тоже анализируют по загустению?
  • Такой анализ возможен только в отношении струйного принтера. Тонер лазерного печатающего устройства наносится на бумагу в условиях высокой температуры — все летучие вещества испаряются.
  • А бумага, на которой составлен документ, может выдать дату подписания?
  • Бумага тоже стареет. Однако для определения точной даты составления документа, эксперту нужно знать в каких условиях он хранился. Воздействие солнечного света, высоких температур, влажности сильно влияет на состояние бумаги. Кроме того, эксперт может выявить подделку, установив, например, что на предполагаемую дату составления документа такой артикул бумаги заводом еще или уже не выпускался. На практике такое иногда встречается. Чтобы избежать таких проколов опытные люди периодически откладывают по пачке чистой бумаги про запас.
  • Я слышала, что существуют способы искусственно состарить документ…
  • Да, есть такие. Для этого документ подвергают различного рода термической обработке: гладят утюгом, облучают в микроволновке или ультрафиолетовой лампой, кладут на батарею или под прямые солнечные лучи. Однако первым и обязательным этапом при технической экспертизе документа является проверка возможного агрессивного воздействия на него. Такой подлог эксперты способны выявить. После чего они пишут в отчете, что документ подвергался искусственному старению, поэтому дату его составления определить не представляется возможным.
  • У нас был случай, когда контрагент представил документ в суд, в дело пошла его копия. А впоследствии оригинал они якобы потеряли. По копии экспертизу уже не сделаешь. Как доказать фальсификацию?
  • По вашему заявлению суд должен был назначить экспертизу, вынести соответствующее определение в отношении хранителя оригинала с просьбой представить его на экспертизу. Но если документ был потерян по причинам, не зависящим от хранителя (пожар, кража и т. п.), сделать уже вряд ли что-то будет возможно. Придется искать косвенные доказательства фальсификации, которые докажут невозможность использования копии документа в суде.

Подлинность короткой подписи установить сложно.

При почерковедческой экспертизе тоже есть свои нюансы. Прежде всего, методика ее проведения предполагает, что эксперт располагает достаточным количеством образцов подписей лица, которое якобы подписало спорный документ. Причем чем короче подпись, тем больше образцов желательно иметь для анализа. Чтобы определить, кем выполнена конкретная подпись, по методике потребуется от пяти до десяти документов, подписанных исполнителем при разных обстоятельствах. Это не всегда возможно на практике.

Точно воспроизвести длинную подпись другого человека весьма сложно. Она содержит слишком много сложных элементов, сравнение которых позволит эксперту выявить фальсификацию. Опытный эксперт всегда может определить темп написания, силу нажима. В подлинной подписи, как правило, соблюдена нормальная координация движения. То есть прямолинейные линии – прямые, дуговые элементы – хорошо выраженные дуги, четко прописаны петлевые соединения и не нарушена стремительность штриха.

Однако многие люди выполняют подпись с большими вариациями элементов. Что также препятствует экспертизе. Соответственно, чем короче подпись и более она нестабильна, тем сложнее эксперту определить ее подлинность.

Вы можете задать автору интересующие Вас вопросы по телефону +7 (495) 796-11-35 или по электронной почте avtor@src-master.ru.

Расписание открытых программ автора:

Название семинара, тренинга, курса Окт Ноя Дек ЦЕНА, руб.
Реальная экономия и защита активов. Все изменения 2020-2021 гг. в налоговом планировании и контроле 05-06 16-17 21-22 35 000

Семинары автора с открытой датой:

  • Как сохранить сотрудников в кризис? Законное руководство к действию о мерах зарплатной экономии в условиях пандемии (онлайн-семинар)
  • Налоговая проверка – встречаем во всеоружии! Пошаговая инструкция для победы налогоплательщиков!
  • Налоговая проверка: порядок проведения, способы защиты. Как бухгалтеру избежать уголовной ответственности. Проверки, проводимые полицией, трудовой инспекцией и другими ведомствами
  • Некоммерческие организации: все изменения 2020 г. Практика учета в НКО в подарок! (зачет часов ИПБ)
  • Некоммерческие организации: отчетность за I квартал 2020 г. Практика учета в НКО в подарок! (зачет часов ИПБ)
  • Новое в Трудовом кодексе, расчете страховых взносов и НДФЛ. Как оформить отношения с работниками в кризис (онлайн-семинар)
  • Новые правила в учете основных средств и транспорта в 2020-2022 гг.: ФСБУ «Аренда», лизинг, ремонт, бензин, учет работы водителей (зачет часов ИПБ)
  • Новый закон о самозанятых: кому нужно платить налог с профессионального дохода в 2019 г. Самозанятые или ИП: что выгоднее
  • Онлайн-кассы — изменения 2019-2020 гг.: новые чеки ККТ, безнал, займы, авансы, рассрочка. Правильный учет подотчетных сумм
  • Подготовка к годовой отчетности: изменения 2019 -2020 гг. в налоге на прибыль, НДС, Трудовом кодексе, НДФЛ и взносах. Новое ПБУ 18/02
  • Полный курс изменений в бухгалтерском учете, отчетности и налогах в 2019-2020 гг. Все о новых стандартах бухучета и МСФО (25-29 февраля 2020 г., зачет часов ИПБ, профстандарт «Бухгалтер»)
  • Реальная экономия и защита активов в кризис. Все изменения 2020-2021 гг. в налоговом планировании и контроле. Мощный результат для оптимизации бизнеса! (онлайн-семинар)
  • Реформа в строительстве: новое в Законе о ДДУ. Эскроу-счета. Изменения 2019-2020 гг. в отчетности застройщиков и подрядчиков
  • Самые важные и срочные изменения в работе бизнеса в связи с эпидемией. Четкая инструкция для руководства, чтобы получить господдержку (онлайн-семинар)
  • Спецкурс для финансовых директоров
  • Схемы оптимизации по налогу на прибыль и НДС
  • Экономия расходов – часть 2. К Вам идет налоговая проверка – реальные методы победы!

Как состарить подпись на документе для экспертизы

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» — то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.

Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).

Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»). Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.

На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).

Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

  1. Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
  2. Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
  3. Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

— пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.

— пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.

— пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.

— не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.

— предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)

Собственно, выводы:

— Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу. Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно. Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;

— Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет. Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был «в теме», ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло — давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).

— Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел. Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно. Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве.

— Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.

Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

  1. «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года». Решение суда (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
  2. «Между заключением первичной экспертизы (давности) от 20.09.2018г. и выводами о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не позже февраля 2018 г., прошло менее 8 месяцев, в свою очередь между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и выводами первичной экспертизы о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не ранее февраля 2018 г., прошло более 8 месяцев, а между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и датой, указанной в договоре 01.08.2017г. — 16 месяцев. Решение суда — ( интересен тот факт, что эксперты определяли давность нанесения реквизитов именно «водорастворимыми чернилами» (а не шариковой ручкой)– в течение 6-8 месяцев с момента нанесения реквизитов «летучие вещества» еще были, а далее (9-12 месяцев) уже испарились. Итак, по чернилам срок определения давности — до 8 месяцев (в этом конкретном случае), вместо «до 2-х лет» (в Методике).
  3. «(пояснения истца): …Заключение эксперта о давности составления акта, данное экспертом <данные изъяты> не может быть принято во внимание, так как по сведениям иных экспертных учреждений дать заключение по черным гелевым ручкам, в том числе, которой был составлен акт об уничтожении, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Просил его требования удовлетворить….Согласно экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что рукописные записи в акте (протоколе) об уничтожении вещественных доказательств , датированные ДД.ММ.ГГ г., не соответствуют указанной в нем дате и выполнены не ранее ДД.ММ.ГГ.»решение суда (разрушение бытового мифа о невозможности проведения экспертизы давности в отношении реквизитов, выполненных гелевой ручкой. Экспертиза давности по гелевой ручке вполне возможна!).
  4. «подпись от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.», является оригиналом, выполненным рукописным способом непосредственно на листе документа, чернилами для гелевых ручек ( гелевой ручкой)….Время выполнения штрихов исследуемой подписи от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.» -соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре № — «ДД.ММ.ГГГГ». — Решение суда (Вновь гелевая ручка, определена давность выполнения ею реквизитов, причем впечатляет срок — экспертиза проводилась в 2014 году, то есть, давность реквизитов определена на сроке более двух лет!).

В рамках изучения тематики мы считаем необходимым указать и самые распространенные вопросы, которые могут заинтересовать обывателей перед проведением экспертизы давности документов.
1Можно ли использовать ксерокопию для того, чтобы установить давность? Ксерокопии не могут использоваться для этих целей. Копия с оригиналов или распечатанные образцы не дают никакой фактически значимой информации, поскольку изучить их невозможно.
2Насколько точная эта экспертиза? Можно ли получить 100% гарантию точности? Точность зависит только от того, какие именно задачи ставились перед исследователем. Если нужно определить относительную давность, то эксперту представляют документы без каких-либо вспомогательных, свободных образцов. В этом случае, при отсутствии материалов для сравнения, точность может составлять как несколько дней, так и несколько лет. Если же необходимо определить абсолютную давность, то помимо документа, который должен быть изучен, предоставляются другие образцы, на которых имеются печати и подписи. В этом случае точность напрямую зависит от того, сколько предоставили эксперту свободных образцов. Если имеется хорошая картотека, точность вывода об абсолютной давности изучаемого образца может составлять один день, но средний показатель – 3-4 недели.
3Проводится ли экспертиза расписки, составленной чернилами или ручкой? Да, можно. Экспертиза начинается с сопоставления даты составления и даты подписания бумаги, а также замечаний в несоответствии с известными фактами. Например, рукописные документы могут быть изготовлены с помощью шариковой ручки только после 40-х годов. Кроме того, в каждой ручке есть специфические химические вещества – например, фталоцианиновый краситель стали добавлять только в конце 50-х годов. Документы, которые были выполнены гелевой ручкой, не могут датироваться ранее 70-х годов. При исследовании эксперты применяют газохроматографический анализ, позволяющий с высокой точностью ответить на вопрос о том, когда была сделана надпись на бумаге.
4Если документ был выполнен с помощью перьевой ручки, можно ли определить дату его создания? Да, возможно, в течение одного года с момента нанесения на документ записи, выполненной перьевой ручкой.
5Возможно ли провести экспертизу давности подписи, выполненной с помощью карандаша? Нет, такую давность определить нельзя. В графите отсутствуют какие-либо компоненты, которые меняются в течение времени и могут фиксироваться современными способами анализа. Тем не менее, может использоваться почерковедческая экспертиза срока давности пересечения штрихов, сделанных ручкой и карандашом, которая позволит определить ориентировочную давность составления надписей карандашом.
6Можно ли определить факт искусственного старения документов? Изучение сроков давности составления документа также включает изучение его возраста. Поэтому эксперты могут с легкостью определить, что документ был искусственно состарен по следующим фактам: присутствует зеркальный блеск бумаги, нет мелкой зернистости штрихов, на самой бумаге можно обнаружить большое количество тонера, нет четкого отображения символов, на бумаге могут быть определены микроскопические включения (например, металла), которые не имеют отношения к самой бумаге. Такие факты говорят о том, что документ подделывался с помощью горячего утюга и краски.
7Определит ли экспертиза время подписания документа, если он был подан поздно? К сожалению, нет. Большинство летучих соединений спустя время испаряются с поверхности бумаги, а потому само исследование не может быть информативным.
Как можно определить давность документа? На практике часто используются несколько разновидностей экспертиз:
1Определение последовательности нанесения штрихов и оттисков на документах. Как правило, для определения подлога данной экспертизы может быть достаточно.
2Экспертиза сравнения да составления документа и даты внесения в него записей, при условии наличия образцов чернил или штемпельной подушки. Данный способ исследования чаще всего используется в уголовном судопроизводстве, когда при оперативно-следственных мероприятиях изымаются документы (чеки, договоры, расписки), подписанные одними и теми же чернилами или имеющие одинаковые штампы и оттиски. В гражданском судопроизводстве данная экспертиза практически не используется – сказывается отсутствие или недостаток сравнительного материала.
3Самой прогрессивной методикой является определение давности составления и подписания документации с помощью картотеки образцов.
А можно ли определить даты печатей, выполненных на принтере? Экспертиза давности печатного документа и её результат зависят от того, какой использовался принтер:
1Если печати были сделаны с помощью матричного принтера, необходимы свободные образцы, которые выполнены в исследуемое время. Например, если штампы выполнены год назад, нужно изучить аналогичные материалы со штампами, выполненными в тот же период.
2Исследование штампов, сделанных на струйном принтере, возможно методом сравнительного анализа при наличии того же принтера и того же картриджа, на котором был выполнен изучаемый документ.
3Аналогичным образом можно изучить и бумаги, созданные с использованием лазерного принтера.

Понятие ЭДД и сроки давности
1Для того, чтобы была проведена экспертиза давности изготовления документа, точность была определена на 100% и в суде не было сомнений в экспертном мнении, экспертам предоставляется спорный документ. В зависимости от того, какие вопросы были заданы им, используются те или иные методики исследований.
2Отметим, что в ЭДД существуют такие понятия, как относительная и абсолютная давность. Во втором случае эксперты могут определить фактическое время составления документа, а в первом случае специалисты определяют давность и сроки реквизитов документа, различных дописок, исправлений и каких-либо других изменений. Относительная давность необходима для того, чтобы определить, производились ли изменения в документе после первоначального составления реквизитов, были ли произведены исправления и был ли сам факт монтажа.
3Также есть множество других вопросов, на которые способна ответить экспертиза давности документа — гелевая ручка использовалась или шариковая, разные ли производители у ручек при условии одинакового типа чернил и т.д. В некоторых случаях на ЭДД необходимо даже определять изготовителя документа, материал, из которого выполнена сама бумага, тип чернил и другие немаловажные детали.

cтоимость экспертизы

от 65 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

3.2 / 5 ( 5 голосов )

На данный момент одной из самых часто используемых и востребованных экспертиз на рынке России, является экспертиза давности документов, которую очень эффективно могут провести эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов». Такая экспертиза бывает очень полезной во время разбора криминальных дел, которые связаны с документами и их подделкой, ведь не секрет, что человек, совершивший преступление может без труда пойти и на еще одно преступление. А все для того что избежать наказания, замести следы или же для совершения самого преступления. Такими документам может быть все что угодно, договор, долговая расписка, товарная накладная, банковский чек и множество других документов.

Так же не часто бывают ситуации, когда одна из сторон, например, обвиняемая, в ответственный момент судебного процесса представляет важный документ, который может изменить весь ход судебного процесса. В таких случаях обычно возникает подозрение об оригинальности данного документа и зачастую назначается экспертиза давности документа.

Ниже приведем перечень вопросов, которые могут быть разрешены в ходе экспертизы давности документов:

— какова давность изготовления исследуемого документа, соответствует ли она дате указанной в реквизитах документа? Если же дата не соответствует, то необходимо установить дату изготовления документа.

— в данном документе, наблюдаются признаки старения документа?

Данный вопрос имеет очень большое значение как для исследования по определению давности документа, так и для судебного процесса в целом. Дело в том, что проведение экспертизы установления давности документа практически не возможно на документе, который был подвергнут искусственному состариванию, либо же имеет очень давний срок исполнения. Поэтому многие документы при фальсификации могут состарить умышленно, дабы свести на «нет» экспертизу давности документа. Наличие самого факта состаривания документа, хоть и исключает возможность проведения криминалистического исследования, зато дает органам следствия, и суда четкое представление о том, что документ имеет под собой некое криминальное прошлое. А соответственно вызывает большие подозрения.

Состаривание документов, возможно с помощью нескольких внешних методик, например с помощью температуры (самый простой способ – нагревание утюгом на 100 и более градусов по Цельсию). С помощью специальных ламп, а так же с помощью химических веществ, которые действуют на документ определенным образом, вследствие чего разрушается органическая составляющая чернил и других пишущих материалов.

Существует набор признаков, по которым можно установить, умышленно ли состарен документ? К таковым относятся:

— документ имеет очень ярко выраженный блеск, как бы лощеная поверхность;

— не просматривается, либо же очень слабо просматривается мелкозернистая структура штрихов;

— на лицевой и оборотной частях документа наблюдаются различные грязевые загрязнения, при этом они наносятся как бы случайным образом, но при исследовании документа повреждают важные части, содержащие рукописный текст или оттиски печатей;

— некая расплывчатость тонера или других веществ на бумаге;

— нечеткое, смазанное изображение символов на документе;

— отсутствие частиц тонера или других пишущих материалов в штрихах. Они как бы смазаны;

— наличие большого количества посторонних веществ в структуре пишущего материала, которое не имеет отношения ни к пишущему материалу, ни к самому листу документа;

Сама же экспертиза давности документа осуществляется экспертами НП «Федерация Судебных Экспертов», которые используют штрихи, печати и оттиски на документе шариковых и гелиевых ручек, других чернил и прочих пишущих приспособлений. Так же возможна экспертиза давности документов созданных с помощью струйных принтеров, хотя такая экспертиза е считается в судебной практике полностью точной, она все же имеет место быть.

Зачастую исследование документов проводится на специальном оборудовании с помощью метода газожидкостной хроматографии. Экспертиза такого рода проводится с частичным невосполнимым разрушением документов, так как в процессе исследования, штрихи и другие знаки вырезаются для непосредственного исследования. Размер вырезок составляет 2 х 20 миллиметров. Важно то, что после проведения экспертизы давности документов в НП «Федерация Судебных Экспертов», исследуемый документ не теряет своей юридической силы.

Кроме метода газожидкостной хроматографии, эксперты практикуют и другой метод, основанный на методиках традиционного почерковедения. Такой метод экспертизы не требует разрушения образца, но имеет ряд важных ограничений. Исследование с помощью данной методики происходит по методу сравнения печати или подписи с образцами такой же печати или подписи, которые были произведены в определенный известный временной период. В случае наибольшего совпадения мелких деталей, подпись или печать и относится к конкретному временному периоду. При таком методе, эксперта необходимо обеспечить необходимым количеством образцов, обычно не менее 3-х штук за каждый месяц проверяемого периода.

Таким образом, экспертам НП «Федерация Судебных Экспертов» необходимо установить с помощью какой методики будет проводиться исследование, далее необходимо установить подвергался ли документ искусственному или природному состариванию и лишь только после этих этапов приступать к самой экспертизе.

Результаты экспертизы, а так же всех предварительных этапов экспертизы давности документа тщательно заносятся в экспертное заключение, которое в конечном итоге и становится результатом всей экспертизы, а так же доказательной частью по данному вопросу. Экспертное заключение НП «Федерация Судебных Экспертов» содержит в себе ответы, на все вопросы, поставленные перед экспертом в ходе исследования с научным обоснованием каждого, а так же выводы которые получил эксперт в ходе своей работы. Так же экспертное заключение, если оно вдруг делалось не по назначению суда или органов следствия, впоследствии остается важным доказательством и может быть использовано в зале суда, если возникнет такая необходимость.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *