32 закона о банкротстве

АЛТАЙСКОЕ КРАЕВОЕ УФАС РОССИИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года N 3891/8
По делу N 022/10/18.1-644/2020

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению жалоб, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Комиссия УФАС), в составе:

Председатель Комиссии:

О <…> — Врио заместитель руководителя управления.

Члены Комиссии:

К<…> — главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти;

Г<…> — ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок,

с участием представителей:

от заявителя — от ООО «Торговля, успех, займы» (ИНН 2310183661, ОГРН 1152310002503) — не явились, уведомлены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего В<…> — не явился, уведомлен;

рассмотрев жалобу ООО «Торговля, успех, займы» (вх. N 2010008 от 06.08.2020) в отношении организатора торгов — Конкурсного управляющего <…> — при проведении торгов посредством публичного предложения N 5245880 по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО «Колбасный мир», в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

УСТАНОВИЛА:

В управление ФАС по Алтайскому краю поступила жалоба ООО «Торговля, успех, займы» (далее — Заявитель) (вх. N 2010008 от 06.08.2020) в отношении организатора торгов — Конкурсного управляющего В<…> — при проведении торгов посредством публичного предложения N 5245880 по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО «Колбасный мир».

Из содержания жалобы следует, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве организатор торгов конкурсный управляющий В<…> опубликовал извещение о проведении торгов N 5245880 по продаже имущества должника — ООО «Колбасный мир» посредством публичного предложения: лот N 1 Право требования к Т<…> в размере 291081 747,84 рублей Права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность), лот N 2 Право требования к Ш<…> в размере 291 081 747,84 рублей права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность).

По мнению Заявителя имущество подлежит продаже в электронной форме, а не путем заключения прямых договоров.

Таким образом, выбранная форма реализации имущественных прав должника ООО «Колбасный мир» не соответствует Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее таже — Закон о банкротстве).

Представитель заявителя на заседании Комиссии не явился, уведомлен надлежащим образом.

От конкурсного управляющего В<…> поступили письменные пояснения из которых следует, что согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. При этом пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 5 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

По итогам регистрации участников на собрании кредиторов, собрание, назначенное

на 20.03.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для голосования.

22.04.2020 конкурсным управляющим было созвано повторное собрание кредиторов, согласно полученным бюллетеням от кредиторов, кворума для повторного голосования на собрании кредиторов не имеется, в связи с чем повторное собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий, учитывая, что с момента представления конкурсным кредиторам положения о порядке и сроках реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, прошло более двух месяцев, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении разработанного им Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно абзацу 6 п. 1.2. указанного Положения продажа права требования должника осуществляется посредством прямого предложения, без использования электронных площадок, путём заключения договоров уступки права требования (цессии) с победителем торгов, подавшим, в установленный Положением срок, заявку, содержащую в себе наибольшее ценовое предложение за продаваемое имущество должника.

Изучив предоставленные сторонами доказательства и документы, имеющие отношение к содержанию жалобы, Комиссия приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В целях определения первоначальной продажной цены имущества, конкурсным управляющим ООО «Колбасный мир» привлечен специалист оценщик, заключение которого размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением N 4701379 от 13.02.2020. Наличие доказательств иной стоимости имущества должника на дату утверждения судом предложенной конкурсным управляющим редакции Положения не представлено.

Задача конкурсного производства как ликвидационной процедуры состоит в достижении максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. Конкурсный управляющий должника при этом должен совершить все необходимые и зависящие от него действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении указанного баланса.

Суд, изучив представленное конкурсным управляющим Предложение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Колбасный мир», пришёл к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов, и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника. В связи с чем заявление конкурсного управляющего было удовлетворено в полном объеме.

Суд согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что в связи с тем, что имеющаяся у ООО «Колбасный мир» дебиторская задолженность в отношении Т<…>, Ш<…> обладает низким потенциалом взыскания, и с учётом того факта, что в отношении Ш<…> возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (N А41-3690/2016), пришёл к выводу о том, что реализация права требования ООО «Колбасный мир» посредством прямого предложения экономически целесообразнее, в связи с тем, что примерные расходы на проведение торгов в электронном виде, по условиям, установленным положениями п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, составят около 120 тыс.р., что превышает стоимость реализуемого права требования. Проведение торгов в форме прямого предложения не допустит необоснованного увеличения текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В связи с изложенным, Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу N А46-11412/2015 было утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества должника. В порядке, установленном таким положением, было реализовано имущество должника, посредством прямого предложения, без использования электронных площадок, путём заключения договоров уступки права требования (цессии) с победителем торгов, подавшим, в установленный Положением срок, заявку, содержащую в себе наибольшее ценовое предложение за продаваемое имущество должника.

Таким образом, в действиях конкурсного управляющего В<…> при реализации имущества должника ООО «Колбасный мир» отсутствуют нарушения порядка проведения торгов.

На основании изложенного Комиссия, руководствуясь частью 20 ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Торговля, успех, займы» — необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии О<…>

Члены комиссии Г<…>

К<…>

Сделки с предпочтением при банкротстве

В практике оспаривания сделок должника, совершённых им до возбуждения процедуры несостоятельности, одними из самых распространённых являются сделки с предпочтением. Результатом указанных сделок выступает получение кредитором преимущественного удовлетворения своих требований наряду с другими кредиторами. То есть должник, имея несколько неисполненных обязательств, осуществляет преимущественное погашение одного из долгов. По общему правилу, периодом оспоримости таких сделок является один месяц до принятия судом заявления о банкротстве или после такого принятия, за некоторыми исключениями, предусмотренными законодательством. Такие сделки могут быть признаны недействительными при наличии одного из следующих условий:

1. Сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед кредитором. Это условие касается сделок, совершённых с целью обеспечения исполнения обязательств должника, которое установлено после возникновения основного долга. Такие способы обеспечения обязательств должника, ставившие кредитора в «предпочтительное» положение по отношению к другим, могут выражаться в виде неустойки, залога, удержания имущества должника или задатка.

2. Сделка приводит к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Очередность в деле о банкротстве устанавливается законом, различными нормативными актами в зависимости от характера правовых отношений.

3. Сделка влечет удовлетворение требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил.

4. Сделка, которая приводит к оказанию большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки. Если бы такая сделка не заключалась, то предпочтение в погашении задолженности перед кредитором выражалось бы в меньшей степени, в порядке очередности.

При отдельных условиях суд может отказать в признании сделки недействительной. Это может произойти в двух случаях:

Во-первых, стоимость активов, приобретённых должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки.

Во-вторых, приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Выступать с заявлением о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве предприятия могут арбитражные управляющие, конкурсные кредиторы, а также уполномоченные органы, размер задолженности перед которыми составляет не менее 10% от всего реестра требований.

В случае признания сделки недействительной, все активы возвращаются сторонам, участвовавшим в данной сделке. Но если вернуть отчужденное по сделке имущество уже не удается, то сторона обязана возместить не только его действительную стоимость на момент приобретения, но и убытки, связанные с изменением стоимости.

Таким образом, оспаривание недействительности сделки это очень сложный и кропотливый процесс, требующий тщательного анализа и учета многих обстоятельств со стороны оспаривающего ее лица.

суд, рассматривавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исполнительные листы выдаются по правилам пункта 4 статьи 6117 настоящего Федерального закона.

(Статья введена — Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ)

Статья 6122. Раскрытие информации о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности

1. Сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

2. В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:

1) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);

2) гражданство такого лица (страна регистрации);

3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер — для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования — для физических лиц), а для иностранных лиц — их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);

4) размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

3. При подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве сведения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лицом (одним из лиц), обратившимся с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в течение трех рабочих дней с даты принятия арбитражным судом указанного заявления к производству.

(Статья введена — Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ)

Глава IV. Наблюдение

Статья 62. Введение наблюдения

1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

2. (Пункт утратил силу — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

3. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; (В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ)

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; (В редакции федеральных законов от 18.12.2006 № 231-ФЗ; от 28.11.2011 № 337-ФЗ; от 29.06.2015 № 186-ФЗ)

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

(Абзац утратил силу — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 41 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (В редакции федеральных законов от 07.02.2011 № 8-ФЗ, от 27.12.2019 № 507-ФЗ)

не допускается изъятие собственником имущества должника — унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (Абзац введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника; (Абзац введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (Абзац введен — Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

2. В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (Пункт введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

4. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

(Пункт введен — Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

5. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством. (Пункт введен — Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

6. Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства, за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу о банкротстве на ином основании, суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежащие начислению по условиям обязательства проценты.

(Пункт введен — Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения

1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 31 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

3. Органы управления должника не вправе принимать решения:

о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;

о создании филиалов и представительств;

о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);

о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;

о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; (В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;

о заключении договоров простого товарищества.

31. Собственник имущества должника — унитарного предприятия не вправе:

принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;

давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;

принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

(Пункт введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

32. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. (Пункт введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника — унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Статья 65. Временный управляющий

1. Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

2. (Пункт утратил силу — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

3. Временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; (Абзац введен — Федеральный закон от 01.12.2014 № 405-ФЗ)

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; (Абзац введен — Федеральный закон от 01.12.2014 № 405-ФЗ)

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

4. Временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании:

его заявления;

ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 205 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 01.12.2014 № 405-ФЗ)

(Пункт введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

Статья 66. Права временного управляющего

1. Временный управляющий вправе:

предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона;

заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности; (В редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов;

обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона;

обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности;

получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.

2. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы. (Абзац введен — Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

Статья 67. Обязанности временного управляющего

1. Временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

2. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; (Абзац введен — Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

(Пункт в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *